点击图片查看原图
通过对高压抗磨液压油的大量试验和研究 ,发现以往对其抗磨性能评价存在一些问题 ,例如评价过程较单一化、随意化 ,对评价目标权重确立中受评价人员主观性影响较大等等。为了解决这些问题 ,本文采用了一种更为有效的评价方法 ,即模糊综合评价法。1 模糊综合评价法模糊综合评价法是广泛应用的一类决策方法 ,该类方法的信息基础是模糊矩阵式 ,不同方法的差异主要表现在对综合评价函数的不同定义和评价上[1] 。本文采用方法的特点主要体现在下述两点。利用层次分析法确定目标权重层次分析法 (AnalyticHierarchyProcess,AHP)是对人们主观判断作形式的表达、处理与客观描述 ,通过判断矩阵计算出相对权重后 ,在进行判断矩阵的一致性检验 ,以克服两两比较的不足 引入逻辑数图 1 逻辑数Q的意义是 ,在几个评价因素中 ,若任一指标隶属于等级“不合格”的隶属度大于 1/ 3(即有 1/ 3的专家认为该指标“不合格”) ,则该项指标就“不合格”。即当ri3>1/ 3时 ,Q =0 ;当ri3<1/ 3时。
产品规格：符合 GB 11118.1-94 (L-HM) 符合 ISO 6743/4 (L-HM)
符合 Denison HF-0 符合 Cincinnati P-68 P-69 P-70 符合 Din51524
第二部分 粘度级别
按40℃运动粘度分为32、46、68、100等牌号 应用范围 适用于装配有叶片泵工作压力17.5 MPa以上及柱塞泵工作压力35 MPa以上的不同类型国产或进口高压及超高压液压设备 适用于起重机、挖掘机、翻斗车等各种大型工程机械的液压系统，也可用于其它要求高负荷的机械润滑部位，确保液压传递快捷有力。
适用于高压柱塞泵系统，中等负荷的齿轮传动装置，轴承及其他工业机械的润滑。
