通过对高压抗磨液压油的大量试验和研究 ,发现以往对其抗磨性能评价存在一些问题 ,例如评价过程较单一化、随意化 ,对评价目标权重确立中受评价人员主观性影响较大等等。为了解决这些问题 ,本文采用了一种更为有效的评价方法 ,即模糊综合评价法。1 模糊综合评价法模糊综合评价法是广泛应用的一类决策方法 ,该类方法的信息基础是模糊矩阵式 ,不同方法的差异主要表现在对综合评价函数的不同定义和评价上[1] 。本文采用方法的特点主要体现在下述两点。利用层次分析法确定目标权重层次分析法 (AnalyticHierarchyProcess,AHP)是对人们主观判断作形式的表达、处理与客观描述 ,通过判断矩阵计算出相对权重后 ,在进行判断矩阵的一致性检验 ,以克服两两比较的不足 引入逻辑数图 1 逻辑数Q的意义是 ,在几个评价因素中 ,若任一指标隶属于等级“不合格”的隶属度大于 1/ 3(即有 1/ 3的专家认为该指标“不合格”) ,则该项指标就“不合格”。即当ri3>1/ 3时 ,Q =0 ;当ri3<1/ 3时。
液压油就是利用液体压力能的液压系统使用的液压介质,在液压系统中起着能量传递、抗磨、系统润滑、防腐、防锈、冷却等作用。对于液压油来说,首先应满足液压装置在工作温度下与启动温度下对液体粘度的要求,由于润滑油的粘度变化直接与液压动作、传递效率和传递精度有关,还要求油的粘温性能和剪切安定性应满足不同用途所提出的各种需求。液压油的种类繁多,分类方法各异,长期以来,习惯以用途进行分类,也有根据油品类型、化学组分或可燃性分类的。这些分类方法只反映了油品的挣注,但缺乏系统性,也难以了解油品间的相互关系和发展。抗磨液压油(HM液压油)是从防锈、抗氧液压油基础上发展而来的,它有碱性高锌、碱性低锌、中性高锌型及无灰型等系列产品,它们均按40'C运动粘度分为22、32、46、68四个牌号。
产品规格:符合 GB 11118.1-94 (L-HM) 符合 ISO 6743/4 (L-HM)
符合 Denison HF-0 符合 Cincinnati P-68 P-69 P-70 符合 Din51524
第二部分 粘度级别
按40℃运动粘度分为32、46、68、100等牌号 应用范围 适用于装配有叶片泵工作压力17.5 MPa以上及柱塞泵工作压力35 MPa以上的不同类型国产或进口高压及超高压液压设备 适用于起重机、挖掘机、翻斗车等各种大型工程机械的液压系统,也可用于其它要求高负荷的机械润滑部位,确保液压传递快捷有力。
适用于高压柱塞泵系统,中等负荷的齿轮传动装置,轴承及其他工业机械的润滑。