点击图片查看原图
两相似商标可共存：“范大姐”与“范大姐帮忙”
浙江广电集团推出的一档浙江省内民生热线主持人品牌化栏目《范大姐帮忙》。凭借“范大姐”热心的邻家大姐的形象，使该节目在老百姓当中树立了极为良好的口碑，社会影响力与日俱增。然而当浙江广电集团在培训等服务上申请注册“范大姐帮忙”时，却遭遇了另一位“范大姐”的在先权利，而被国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）决定驳回，浙江广电集团不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。日前，法院一审判决撤销了商评委作出的申请商标予以驳回的决定。
商评委认为，申请商标“范大姐帮忙”完整包含了引证商标“范大姐”，且未形成不同的新含义，在汉字构成、呼叫上相近，两商标共同使用在同一种或类似服务上，易导致消费者对服务的来源产生混淆。据此，商评委决定对申请商标予以驳回。
引证商标为第5265533号 “范大姐”商标，由案外人何某于2006年4月5日提出注册申请，核定使用在第41类教育、组织表演（演出）等服务上。
法院经审理认为，引证商标经过商标异议程序，其在部分服务上的注册已被法院生效判决撤销，其已被撤销部分不再是申请商标获准注册的障碍。引证商标在部分服务上的注册已被撤销的情况下，商评委应当结合引证商标部分服务被撤销的事实，重新作出商标驳回复审决定。据此，法院作出上述判决。
浙江“喜爱果园”状告中山“喜庆果园”
今年3月，浙江一家饮料企业在申请证据保全后，一纸诉状把中山一家饮料公司告上法庭，理由是中山企业生产的喜庆果园商标，侵犯了浙江企业喜爱果园饮品的商标权，浙江企业索赔20万元。两种饮料仅一字之差，标识是否构成相近？记者昨日从市第二法院了解到，该院以两种饮料商标有差别，不构成侵权为由，一审驳回了浙江企业的诉求。
商标的注册是一件专业性很强的工作，首先要了解自己准备申请注册的商标是否已经被注册？如果未被注册的话，要知道自己的商标是否与别人家已经注册的商标在同一类或者相类似的商品是否相似？然后还得判断申请成功的概率有多大？这一系列前期的事宜要自己来完成的话也是不太容易的事情，后面还有准备申请的资料等事宜也是相当麻烦的。。建议广大的商标注册申请人在申请注册商标时请委托有资质、正规的商标代理机构。这些代理机构都是经过专业培训的，且长期从事这方面的工作的人员在对商标申请的成功率等等方面也有着专业的判断。隔行如隔山，花个一千多块钱办成了一件大事，何乐而不为？
