点击图片查看原图
这三种供电类型在我国都有比较广泛的应用。由图5-3、5-4、5-5可以看出，TN-S系统因为有单独的保护接地线，因此，对设备而言是最可靠的。但是由于增加了一根单独的PE线，而使供电系统的造价提高。该用电设备金属外壳接到PE线上，PE线正常工作时不呈现电流，因此外壳不呈现对地电压。出现事故时易切断电源，比较安全。通常该系统主要应用在用电量大的楼宇中，也适用于环境条件较差的场所。 TN-C系统有一根由中性线和PE线功能合并的PEN线，相对TN-S系统少了一根线，因此使供电系统成本减少。但如果出现三相负荷不平衡时（在我国的电网中常有这种情形发生），在PEN线上就会有较大的电流。为解决这类问题，通常要求从电源端到设备端每隔50m，将PEN线接地一次。由于TN-C系统的安全措施比较复杂，如果实施不规范容易引发问题，国内一般在建筑物内部不使用TN-C的供电方式。综合TN-C和TN-S系统的某些优点，又推出了一种TN-C-S系统，主要应用在用电量较小的建筑物或线路末端环境较差的场合。 具有一个直接接地点的配电系统，设备上需要接地的零部件在用户建筑物中连接到接地电极上，该接地电极与配电系统的接地电极无电气连接，如图5-6。TT系统每一设备金属外壳或外露可导电部分采用各自的PE接地线单独接地，故障时电流较小，往往不足以使保护装置动作，安全性较差。只适合于功率不大的设备，或作为精密电子设备的屏蔽接地，主要应用在农村低压电力网。这种系统的缺点在于，因为雷击或相线对地意外短路产生的转移过电压
5.防雷器能保护数剧完整？ 答：保护器只能保护设备免瞬间过电压所破坏，但设备的数句会受到扰乱，但由于一般数 剧传输设备有易错更正能力，所以会透过"喔手"通讯协议要求重新做一次传输。
6.为何有些防雷器声称其最高通过电流远远大于BS6651及IEEEC6241标准所显示的10KA？ 答：假设有一个防雷器声称可许100KA电流通过，这样一般来说便需要一个500KA的保险 丝以防止外接电线短路时而烧熔电缆。而另一方面生产厂家一般建议采用100A保险 丝， 这样实际上已限制了最大通过电流至20KA。再者一般保护器内部的保险丝（断路 器 都未能"生存"于100KA电流之下，另一点值得注意的是：如果防雷器可允许100KA电流通过，只要其连接有10cm长便会有1250V的电感电压存在，亦即表示，防雷器虽然完好，但被保护的设备也已遭损坏。
7.防雷器的反应时间是否最重要的？答：虽然反应时间也是一个重要参数，但仍没有一个标准来测试反应时间，而反应时间是与容许通过的电压值有密切关系，反应时间太慢会引致太高的容许通过电压。有些生产厂家甚至滥用反应时间，如标出10 -12 秒数量级的反应时间，可以说原始的半导体材料才能达到此时间，但封装后及接上电路板及接线后，其反应时间亦即是电流在整个线路流动的速度（光速）便远远大于其宣称的时间，再者这么一个反应时间是表示防雷器只能有0.3mm的尺寸。
